Jar 2016

VYHODNOTENIE

účinkovania žiakov TJ Fatran Zázrivá

v jarnej časti 4. ligy SŽ OFZ

v súťažnom ročníku 2015/2016

            Pôsobenie našich žiakov v odvetnej jarnej časti môžeme hodnotiť ako vcelku vydarené a len škoda posledných dvoch kôl, lebo hodnotenie mohlo byť ešte krajšie.

            Prípravné obdobie sme začali 26. januára v telocvični. Túto sme využívali v počiatočnom období prípravy pri nepriaznivom počasí a kombinovali sme to s umelou trávou pri zlepšení počasia. Celkovo sme v prípravnom období absolvovali 23 tréningových jednotiek, z ktorých bolo 13  v telocvični, 5 na UT a zvyšok na ihrisku. Okrem toho sme  odohrali aj  3 prípravné zápasy, z toho jeden na UT v hre 1 + 4. Zúčastnili sme sa taktiež jedného turnaja v Ružomberku pre ročník 2003 (my sme mali po dohode aj 3 starších hráčov), kde sme obsadili pekné druhé miesto v kvalitnej konkurencii. Celkovo môžem hodnotiť prípravné obdobie ako vydarené, čo sa odrazilo i vo výsledkoch v prvej polovici jarnej odvety.

            Ako som už spomínal v úvode, s jarnou časťou môžeme vysloviť vcelku spokojnosť, keďže sme na jar získali 20 bodov so skóre 24 : 8 a v tabuľke jarnej časti nás predbehol len suverénny víťaz súťaže Sihelné (30 b.) a Oravská Lesná (22 b.), čo ma trošku mrzí, lebo sme isto mali na tohto súpera. Škoda spomínaných posledných dvoch zápasov a hlavne toho domáceho s Brezou, keď sme na jar remízou 0 : 0 stratili prvé body na domácej pôde. Tu sa ukázalo, že v mužstve nám okrem M. Matúša chýbal druhý strelec, a tak pri jeho neúčasti v spomínaných zápasoch sme vyšli strelecky naprázdno. Aj keď som s jarnou časťou vyslovil relatívnu spokojnosť, predsa musím poukázať na jeden výrazný nedostatok, a to výrazne rozdielne výkony na domácom ihrisku a na ihriskách súperov, kde naše výkony výrazne klesali a zo súperovej pôdy sme si nedoniesli ani jedno víťazstvo (4 remízy a jedna prehra).  Je to veľká škoda, že sa naša výkonnosť u súperov oproti domácim zápasom znižovala, lebo reálne sme mohli u súperov získať aspoň o 6 bodov viacej.  Veď o slabšej výkonnosti a efektivite svedčí aj to, že na súperovej pôde sme dali len 5 gólov z celkových 28 a získali sme len 4 body. Túto situáciu vyvolali ako objektívne, tak aj subjektívne príčiny. Medzi tie objektívne patrila hlavne skladba  družstva, keď sme mali v kádri veľa mladých futbalistov, ktorí mali málo zápasových skúseností, čo sa prejavovalo hlavne v zápasoch u súpera a keď sa k tomu pridali i subjektívne príčiny, ako napr. oveľa slabšie výkony a nevýraznosť hráčov, ktorí mali byť oporami, čo v domácich zápasoch aj potvrdzovali. Svojimi výkonmi tak vyzdvihovali i výkony mladších, alebo naopak ich v zápasoch u súpera znižovali. Veď v základe sme mali  minimálne dvoch až troch hráčov narodených v rokoch 2004 a 2005. K tým hráčom, ktorí mali byť oporami aj vonku patrili hlavne Zaťko (pár lacných gólov u súpera), Zacharovský, ktorý bol vo vonkajších zápasoch výrazne slabší, čo spôsobovala hlavne jeho nedisciplinovanosť a taktiež M. Matúš, ktorého efektivita v koncovke bola u súpera oveľa slabšia, aj keď dal väčšinu našich gólov. Ukázalo sa aj to, že okrem M. Matúša nemáme hráča, ktorý by dokázal streliť viacej gólov, o čom svedčí aj to, že Marek dal 2/3 našich gólov (16) a o ostatné sa podelili Duda (2), Zajonc (2), O. Beňo (2), Zacharovský (1, od neho sa čakalo gólov viacej) a F. Otruba (1).  Aj z tohto vidno, že družstvo bolo stabilizované v obrannej fáze (dostali sme len 8 gólov), avšak efektivita v útočnej fáze stála len na jednom hráčovi. Bola to škoda, pretože sme si dokázali v každom zápase vypracovať dostatok príležitostí, avšak s úspešnou koncovkou sme pokrivkávali. Aj tu vynikal M. Matúš, ktorý mohol dať minimálne o polovicu viacej gólov, ale i Zajonc, ktorý sa dokázal taktiež dostať do šancí. Kvalita obrannej fázy vyplynula z toho, že obranná formácia bola najstabilnejšou a jej zloženie sa prakticky nemenilo. No a za ňou stál v bráne vo väčšine prípadov spoľahlivý Zaťko.  Našou nevýhodou bol úzky hráčsky káder, a preto sme často nemohli vystriedať hráčov ktorým sa nedarilo, nakoľko sme nemali na lavičke potrebnú náhradu.

            Slovkom by som sa ešte zastavil pri najlepšom strelcovi, talentovanom M. Matúšovi. Ako som spomínal, že aj keď bol našim suverénne najlepším strelcom a naša gólová efektivita stála na ňom, mohol dať ešte hodne viacej gólov. Je to veľmi talentovaný chlapec a iste má predpoklady stať sa oporou i v doraste, avšak jednoznačne musí zlepšiť svoju tréningovú morálku a urovnať si svoj vzťah k futbalu v hlave. Veď keby bol usilovnejší a cieľavedomejší, je to istotne hráč, ktorý má na vyššiu súťaž. No a pokiaľ som už u tréningovej disciplíny a kladného vzťahu k futbalu, tak v tomto smere musím vyzdvihnúť hlavne M. Zaťka a O. Beňa, spokojný môžem byť aj s M. Smolkom a M. Dudom.

            Súťažné obdobie skončilo posledným zápasom 5. júna.  Po tomto termíne sme ešte v prechodnom období absolvovali 6 tréningových jednotiek. Celkovo sme teda na jar absolvovali 53 TJ, 11 majstrovských zápasov, 3 prípravné zápasy a jeden halový turnaj.

            Od žiakov odchádza 5 hráčov, ktorí boli vo väčšine oporami a vzhľadom k spomínanému úzkemu kádru a slabej (takmer žiadnej) funkčnosti prípravky je budúcnosť veľmi nelichotivá. Budúca sezóna sa javí tak, že bude úspechom, ak sa udržíme v 4. lige, čiže hlavným cieľom na sezónu 2016/2017 bude záchrana. Veď z ročníka 2002, ktorý je nosným na nasledujúcu sezónu, máme len 2 hráčov a z 2003 3 hráčov, z čoho vidno, že viac ako polovica družstva budú mladší žiaci, alebo novici z prípravky. A to ešte neviem, ako budú chodiť chlapci zo spomínaných dvoch ročníkov, lebo sú tam aj takí, ktorí sú ako aprílové počasie (prídu – neprídu), ako napr. J. Prílepok, ktorý by pri zodpovednejšom prístupe mohol patriť k oporám.

                                                                                              Tréner žiakov

                                                                                           Ing. Marian Nincz

Štatistiky hráčov

Tabuľka 4. ligy, sezóna 2015/2016

Všetky výsledky